viernes, 15 de abril de 2011

AHÍ ESTÁ LA RESPUESTA

Siempre me hago unas preguntas para las cuales no encuentro respuesta. El ser humano por naturaleza es curioso, inquieto, pensante, y le gusta inquirir sobre su existencia y sobre lo que le rodea. Muchas veces te habrás preguntado ¿ cómo se formó el universo y nuestro mundo? ¿ cómo nació la vida ?.Hay principios tan evidentes que no necesitan demostración. Es admitido por los científicos, estudiosos y hombre común, que de la nada absoluta, nada se hace.  Es decir, en donde no hay nada, nada sale. Junto con esto también está admitido por la ciencia que la materia no es eterna. Aristóteles concebía la existencia de una materia prima de la cual partiría el universo, lo cual ante el principio de que la materia no es eterna, tal hipótesis  no se sustenta. Según dicen los científicos, la formación del universo se originó de una gran explosión de energía, lo que han convenido en llamar como el BIG BANG. Creen que la energía provenía de la materia, que era incluso caliente, y otros sugieren que podría haber sido una especie de líquido. Aparte de las discusiones científicas, la pregunta queda en el aire. ¿ Cómo se origina esa energía? ¿ de dónde proviene? ¿ De la materia? La materia no es eterna, y la nada es absoluta ¿ de donde procede esa materia? Los científicos hablan de hipótesis preconcebidas, donde la casualidad llegó a producir la energía necesaria para la expansión del universo. Pero el universo no es solamente energía, es orden, es un conjunto  de leyes físicas que se cumplen estrictamente, donde según aquellos serían producto de una gran explosión. Es difícil creer que el universo sea producto de la casualidad, del choque de fuerzas, de una organización que surge del caos y que rige los destinos del universo. En el principio no había nada, ¿ cómo es que luego  hubo ese algo? ¿De donde salió la energía, la materia? . En el gran laboratorio europeo de Física de Partículas ( CERN) esperan que se produzca  el mayor descubrimiento científico de la era moderna: la razón, y el origen, de que la materia tanga masa, así lo expone Álvaro de Rújula, físico teórico en una entrevista publicada en ABC, y añade" no podremos estar seguros de nuestras ideas hasta que encontremos el bosón de Higgs, la partícula responsable de la masa de todas las demás partículas". Pero como el mismo afirma" el vacio no es la nada." Por tanto, la pregunta sigue en el aire, ¿ cómo se formó esa partícula responsable de la masa de todas las demás partículas? De la nada, nada sale.  Hasta el presente no hay respuesta. Todos parten de la existencia de que tiene que haber algo y de allí sacar las conclusiones, pero  y antes de esa existencia de la que hablan ¿ qué había?. Los científicos quieren desplazar a Dios en la interpretación del Universo, pero ni sus razonamientos ni conclusiones convencen. Por otra parte, al hablar los cientificos  del origen de la vida, tampoco han dado una explicación que  resuelva el origen de la misma. Cuando Charles Robert Darwin, en su libro " El Origen de las Especies" habla de su evolución, parte del hecho de que ya existia la vida. Y esa vida fue evolucionando en micro especies, hasta desarrollarse y dar origen a una gran variedad de ellas. Pero esta teoría tampoco nos dice nada del origen de la vida. Hoy en día hay científicos que han llegado a afirmar que la vida de nuestro planeta llegó del planeta marte, pues allí hubo mares y océanos, y por esa carambola cósmica, se pudo trasladar hasta nuestro planeta. Es decir, que la  vida nace en los océanos y los mares. Pero me sigue inquietando la pregunta. A ese elemento primario, que podemos llamar "A", y que luego se junta a otro elemento secundario que podemos llamar "B", que se encuentran en el agua, y que de esa conjunción nace la vida ¿ quien les dio a esos elementos la potencialidad de originar la vida ? Si originaron la vida,  quiere decir que esos elementos tenían potencia para ello. Pero no olvidemos, de la nada nada se hace. ¿ Quién les dio esa facultad?. Miguel Angel Munárriz Casajús, doctor ingeniero del ICAI, publicó un artículo en el Diario de Navarra con el título EL PRINCIPIO ANTRÓPICO, el cual se basa en que la existencia humana ha tenido lugar gracias a una sucesión vertiginosa de casualidades favorables y mutaciones genéticas oportunas. Pero  John Barrow, matemático y cosmólogo británico, va más lejos, formula el principio diciendo que " la increible serie de coincidencias que permiten nuestra presencia en el universo, parecen haber sido cuidadosamente preparadas  para garantizar nuestra existencia." Dos formas de ver que el hombre es el centro  de todas las cosas, el fin absoluto de la naturaleza. Pero ¿ cómo se llega a ello? Hay una interpretación del principio antrópico débil que afirma que " el mundo podría haber sido de muchas maneras, pero en ninguna de ellas habríamos estado nosotros". En este caso solo el azar explicaría la aparición del hombre sobre la tierra. Por otra parte, una explicación del principio antrópico fuerte, va más allá, rechaza el azar, y sostiene que todo el proceso ha estado diseñado con un único fin, propiciar nuestra existencia,  que es la que ha determinado la estructura del universo". Esta última fórmula; dice Miguel Angel Munarriz C. "es perfectamente compatible con la idea actual de la Creación, pues establece que la naturaleza ha sido programada desde el principio para la consecución de un fin". Por lo que señala, que es la propia ciencia la que nos invita a no descartar a Dios a la hora de buscar respuestas a los interrogantes básicos de nuestra existencia." Louis Pasteur así lo creía cuando dijo:" la poca ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a él." Ahí está la respuesta.

0 comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

<< Inicio